比较IOS开发中常用视图的四种切换方式

2017 年 4 月 18 日 0 条评论 1.15k 次阅读 0 人点赞

这篇文章给大家介绍了在IOS开发中常用视图的四种切换方式以及这四种方式的优缺点,这四种方式包括:push,pop、modal、切换窗口的根控制器和添加子视图,有需要的可以参考借鉴。

在iOS开发中,比较常用的切换视图的方式主要有以下几种:

1. push、pop

使用举例(ViewController假设为需要跳转的控制器):

[self.navigationController pushViewController:ViewController animated:YES]; //入栈,跳转到指定控制器视图
[self.navigationController popViewControllerAnimated:YES]; //弹栈,返回到前一个视图
[self.navigationController popToViewController:ViewController animated:YES]; //弹栈 返回指定控制器所在视图
[self.navigationController popToRootViewControllerAnimated:YES]; //弹栈 返回根控制器视图

2. modal

使用举例(ViewController假设为需要跳转的控制器):

[self presentViewController:ViewController animated:YES completion:nil]; //跳转到ViewController所在视图
[self dismissModalViewControllerAnimated:YES]; //退出当前视图

3. 切换window的rootViewController

使用举例(ViewController假设为需要跳转的控制器):

UIWindow *window = [UIApplication sharedApplication].keyWindow; //获得主窗口
window.rootViewController = [[ViewController alloc] init]; //将主窗口的根视图设置为当前控制器

4. 将另一个控制器的视图添加为当前控制器视图的子视图

[self.view addSubview: ViewController.View]; //实现复杂界面的时候常用

简要介绍下各种方式的优点和不足:

1、push、pop方式

优点:控制器切换是可逆的,且原始图不会销毁

缺点:依赖于UINavigationController,故需要有一个导航控制器,与某些界面不需要导航控制器有可能会冲突

push操作是可逆的,即控制器的切换时可逆的。

2、modal

优点:控制器切换是可逆的,且原始图不会销毁

缺点:跳转没有push方式自由,dismiss方式只能按顺序返回,不能跳跃, 从前一个modal到后一个时候,前一个控制器不会消失,一直在内存中

3、切换window的rootViewController

优点:跳转直接迅速,而且可以销毁前一个控制器,因为将window的强引用改为当前控制器,故前一个控制器会消失(ARC环境)

缺点:视图跳转不可逆

4、将一个控制器的视图添加到当前视图上面

优点:通过一个控制器将另一控制器设置为属性,自由读取其他控制器中的视图从而能够实现复杂UI界面

缺点:复杂,多数场合不适用

列表比较如下:

比较项目 push、pop modal 切换窗口的根控制器 添加子视图
销毁源视图
使用场合 有导航控制器,需要能够返回前一个视图的情况 没有导航控制器的跳转,能返回前一个视图 版本新特性或者不需要保留前一个控制器的情况 需要实现复杂界面的情况
是否有导航控制器

总结

视图切换的方式各有利弊,需要根据我们的需求选择使用的方式,以上就是本文的全部呢荣,水平有限,若有不正确之处,望各位批评指正,共同学习,共同提高!

雷雷

这个人太懒什么东西都没留下

文章评论(0)

(Spamcheck Enabled)